Η ερώτηση είναι αν παρακολουθεί η Ευρωπαϊκή Ένωση την εξέλιξη των σχεδίων κατασκευής πυρηνικών σταθμών στην Τουρκία. Τι προτίθεται να πράξει ώστε να πιέσει την Τουρκία να συμμορφωθεί πλήρως με τα ευρωπαϊκά πρότυπα πυρηνικής ασφάλειας. Και αν προτίθεται να μελετήσει το θέμα της ακαταλληλότητας της σεισμογενούς περιοχής στο Ακούγιο. Η περιοχή στην οποία σκοπεύουν να εγκαταστήσουν το πυρηνικό εργοστάσιο έχει χωροθετηθεί σε μια απόσταση 25 χλμ από ενεργό σεισμικό ρήγμα. Η περιοχή είναι εξαιρετικά σεισμογενής και έχει παρουσιάσει επανειλημμένα σεισμούς μεγέθους μεγαλύτερους των 6 Ρίχτερ. Είναι μια σημαντική ερώτηση.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κατατέθηκε σήμερα αυτή;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Έχει ημερομηνία κατάθεσης, 14 Μαρτίου
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Είναι και η Αλβανία σας πληροφορώ.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Έχει να κάνει με την Τουρκία και όχι μόνο. Μιλάμε επίσης για τη Βουλγαρία - το Κοζλοντούι Βουλγαρίας – όπου υπάρχουν πυρηνικοί αντιδραστήρες ηλικίας 25 και 20 ετών, για δύο αντιδραστήρες νεότερης τεχνολογίας στη Ρουμανία και ένα στη Σλοβενία ηλικίας 30 ετών. Να δούμε την πιστοποίηση των μέτρων ασφαλείας και λοιπά.
- Χθες ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης της κας Μέρκελ, ο κ. Στέφεν Ζάιμπερτ -υπάρχει ένα τηλεγράφημα του Αθηναϊκού Πρακτορείου Ειδήσεων με αριθμό 9707608- αναφερόμενος στις αποφάσεις που ελήφθησαν στο έκτακτο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο, την περασμένη Παρασκευή, σχετικά με το Σύμφωνο για το ευρώ, αποκάλυψε ότι: «Βάση για τις αποφάσεις αποτέλεσαν οι δεσμεύσεις για περαιτέρω μεταρρυθμίσεις και μέτρα περικοπών χωρών της Ευρωζώνης. Αυτό ισχύει για την Ελλάδα, την Πορτογαλία και εν μέρει την Ιρλανδία».
Εμείς ρωτάμε:
Ποιες δεσμεύσεις έχει αναλάβει για νέα μέτρα σε Σύνοδο Κορυφής, που πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη Παρασκευή; Μια απλή ερώτηση και περιμένουμε απάντηση.
- Ένα ακόμα θέμα. Υπάρχει μια πολιτική αθλιότητα από το Γραμματέα του Εθνικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, τον κ. Καρχιμάκη. Σήμερα το πρωί, μιλώντας στο ραδιόφωνο της ΝΕΤ, ανέφερε ότι «πριν τη Σύνοδο, πολλά Μέσα μιλούσαν για χρεοκοπία». Και προσθέτει: «Διαπιστώσαμε (τονίζω το «διαπιστώσαμε») ότι αυτό το κατάπτυστο δημοσίευμα προέρχεται, απ’ ό,τι διαβάζω και σήμερα στα blogs, από κύκλους της Ν.Δ.».
Κάπου εκεί -παριστάνοντας το μεγαλόψυχο- λέει ότι δεν θέλει να το πιστέψει. Αυτό, όμως, αφού τονίζει πρώτα ότι το διαπίστωσαν. Και για να ενισχύσει τον ισχυρισμό του ότι προέρχεται από το χώρο της πολιτικής, προσθέτει: «Ήταν πολύ καλογραμμένο και από άτομο που ήξερε και από πολιτική και από οικονομία».
Αφού στην αρχή ο κ. Καρχιμάκης ισχυρίζεται ότι ‘’διαπίστωσαν’’ την προέλευση του δημοσιεύματος, προσθέτει: «Από όπου κι αν προήλθε αυτός που το έκανε είναι εγκληματίας. Δεν θέλω να πιστέψω ότι προέρχεται από αντιπολιτευτικούς κύκλους, γιατί αυτό θα ισοδυναμούσε με έσχατη προδοσία».
Επειδή όλα αυτά αποτελούν έσχατη πολιτική αθλιότητα, ο κ. Καρχιμάκης θα πρέπει να ανακτήσει, πρώτα απ’ όλα, τη μνήμη του και να θυμηθεί:
Πρώτον: Τη συνάντηση του πρωθυπουργού με τον κ. Ρουμπινί, εκείνον δηλαδή που επίμονα εξέπεμπε μήνυμα χρεοκοπίας για τη χώρα. Και βεβαίως τις σχετικές δηλώσεις του κ. Ρουμπινί.
Δεύτερον: Την κινδυνολογία σε βάρος της Οικονομίας μας εξέθρεψαν οι δηλώσεις για ‘’Τιτανικό’’, οι δηλώσεις για ‘’οικονομία στην εντατική’’, οι δηλώσεις για ‘’διεφθαρμένη χώρα’’ που ανήκουν στον πρωθυπουργό και τον υπουργό Οικονομικών. Και
Τρίτον: Ακόμα και πρόσφατα (στις 11 Φεβρουαρίου) ο εκπρόσωπος της χώρας μας στο ΔΝΤ, πρώην υπουργός του ΠΑΣΟΚ, κ. Π. Ρουμελιώτης, σε ομιλία του στο Ινστιτούτο Διεθνών Σχέσεων του Παντείου Πανεπιστημίου, έλεγε ότι «η Ελλάδα εξακολουθεί να βρίσκεται πολύ κοντά στην πτώχευση».
Τότε ο κ. Καρχιμάκης δεν βρήκε να πει ούτε για ‘’εγκληματία’’, ούτε για ‘’έσχατη προδοσία’’. Τότε, ο κ. Καρχιμάκης και το κόμμα του δεν βρήκαν να πουν ούτε λέξη.
Αν θέλει, λοιπόν, να αποδώσει χαρακτηρισμούς ο κ. Καρχιμάκης, να τους αποδώσει εκεί που ανήκουν. Δεν μπορεί, όμως, να υβρίζει και να συκοφαντεί άλλους για όσα οι ίδιοι απεργάζονται.
Και κάτι ακόμα:
Αν ο κ. Καρχιμάκης δεν πει ονόματα, συγκεκριμένα ονόματα, για τους δήθεν κύκλους της Ν.Δ. θα είναι ένας άθλιος συκοφάντης.
Ειδικά για το θέμα του κ. Ρουμελιώτη. Σας θυμίζω ότι επί 3-4 μέρες σας έφερνα ένα χαρτί το οποίο αναφερόταν σε μία συνέντευξη, που είχε δώσει, και για την οποία έβγαλε ανακοίνωση ότι δεν αποδόθηκε σωστά. Ρωτούσαμε τότε και για την ομιλία αυτή, που σας αναφέρω, στο Πάντειο Πανεπιστήμιο, για την οποία ποτέ δεν βγήκε διάψευση.
Στο θέμα, των μέτρων, πέρα από την ερώτηση που απευθύνουμε κάνει στην κυβέρνηση, τί δεσμεύσεις έχει αναλάβει, θέλω να προσθέσω και ένα ακόμα στοιχείο στο ρεπορτάζ. Σήμερα το πρωί ο συνάδελφος κ. Μιχάλης Ιγνατίου, σε ανταπόκριση του στο Mega είπε ότι θα προσπαθήσουν να μετατρέψουν το βραχυπρόθεσμο δάνειο που έχουμε σε μεσοπρόθεσμο. «Υπάρχει ένα θέμα», λέει ο συνάδελφος. «Θα υπάρχουν νέοι όροι; Την υποβάλαμε την ερώτηση - στο ΔΝΤ εννοεί - «και μας είπαν ότι θα απαντηθεί τις επόμενες ημέρες». Από το ΔΝΤ υποθέτω. Είναι ένα ακόμη στοιχείο που προσθέτω στη δήλωση του εκπροσώπου της κυβέρνησης της κας Μέρκελ.
Ακούω τις ερωτήσεις σας.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ήδη έχει σχολιαστεί, μεταφέρω με την ερώτησή μου τα σχόλια τα οποία έγιναν και χθες και αφορούν τις τρεις δηλώσεις του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης. Αυτή του Σαββάτου, εκείνη της Κυριακής και τη χθεσινή. Διαπιστώνει κανείς εύκολα ότι υπάρχουν αποχρώσες διαφοροποιήσεις στον τρόπο με τον οποίο τοποθετείται ο κ. Σαμαράς. Μάλιστα, αυτό το οποίο νωρίτερα σχολιάστηκε ήταν ότι η Κυριακάτικη ήταν μια σκληρή δήλωση με πολλά επιχειρήματα για την αντίθεση την οποία εκφράζει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης διά του Προέδρου του σε ό,τι αφορά το τι επετεύχθη ή δεν επετεύχθη στη Σύνοδο της Παρασκευής. Χθες υπήρξαν σαφώς χαμηλότεροι τόνοι. Θέλετε να μας εξηγήσετε γιατί; Έχετε κάποιο σχόλιο;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Έχω εδώ τις τρεις ανακοινώσεις, Σαββάτου, Κυριακής, Δευτέρας. Στις ανακοινώσεις υπάρχουν συγκεκριμένα πράγματα.
Πρώτον, σε όλες τις ανακοινώσεις αυτό που επισημαίνεται είναι ότι υπάρχει μια προσωρινή ανακούφιση που εμφανίζεται ως σωτηρία, που δεν είναι. Υπάρχει μια διευκόλυνση στην αποπληρωμή του χρέους, ως αλλαγή της ασφυκτικής οικονομικής πολιτικής που δεν είναι κτλ. Αυτό υπάρχει σε όλες τις ανακοινώσεις. Εάν υπάρχει κάποια αντίρρηση επ’ αυτού να τις διαβάσουμε όλες για να δούμε του λόγου το αληθές. Ένα το κρατούμενο είναι αυτό.
Δεύτερο: Σε όλες τις ανακοινώσεις τονίζεται ευθέως η θέση της Ν.Δ. για την ανάγκη δραστικής αλλαγής των όρων του Μνημονίου. Συμφωνούμε και σε αυτό ή να τις διαβάσω; Νομίζω ότι συμφωνούμε.
Από εκεί κει πέρα οι ανακοινώσεις έχουν ξεχωριστά οικονομικά στοιχεία και δεδομένα. Θέλω να μου βρει κάποιος, πού υπάρχουν διαφοροποιήσεις στα οικονομικά στοιχεία, ή αν από αυτά τα οικονομικά στοιχεία προκύπτουν διαφοροποιήσεις. Αλλά συγκεκριμένα. Δηλώσεις του στυλ, «διαπνέονται», η «χροιά», «αφηρημένες έννοιες» οι οποίες δεν προσδιορίζουν συγκεκριμένα πράγματα, δεν τις δέχομαι. Θεωρώ ότι είναι εκ του πονηρού. Προέρχονται από την κυβέρνηση, στην προσπάθεια να μας κάνει να ξεχάσουμε συγκεκριμένα πράγματα, και να πετάξει αλλού τη μπάλα.
Πείτε μου στις τρεις ανακοινώσεις, που υπάρχουν διαφοροποιήσεις, αλλά συγκεκριμένα. Θα μου πείτε. Στην ανακοίνωση του Σαββάτου λέει αυτό, στην ανακοίνωση της Κυριακής λέει εκείνο και στην ανακοίνωση της Δευτέρας, το τρίτο ή ό,τι άλλο θέλετε. Εάν μου βρείτε ένα σημείο στο οποίο υπάρχει διαφοροποίηση ή τα οικονομικά στοιχεία τα οποία παρουσιάζονται στις τρεις ανακοινώσεις συγκρούονται μεταξύ τους ή υπάρχει δυσαρμονία, προκαλώ τον οποιοδήποτε να μου το πει. Είναι εδώ οι ανακοινώσεις.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πως ακριβώς το είπατε. «Ότι προέρχονται από την κυβέρνηση για να …».
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Είπα ότι προέρχονται από την κυβέρνηση στην προσπάθεια της να μας κάνει να ξεχάσουμε κάποια βασικά πράγματα. Π.χ. ότι όλες αυτές οι αποφάσεις για την επιμήκυνση και το επιτόκιο, ήταν πράγματα τα οποία τα φώναζε ο Α. Σαμαράς εδώ και μήνες. Και έχουμε πει ότι χαιρόμαστε που όλοι προσχωρούν στην άποψη του Α. Σαμαρά και για την επιμήκυνση και για το επιτόκιο.
Έχουμε πει ή δεν έχουμε πει ότι η μεν επιμήκυνση είναι απόφαση του Eurogroup της 28 Νοεμβρίου; Ναι ή όχι; Σας έχω πει για τις δηλώσεις του Όλι Ρεν; Δύο φορές, μόνο τις τελευταίες 10 – 15 μέρες. Σας έχω πει για τις δηλώσεις της κας Μέρκελ στη Bild, την που μίλησε για το ίδιο θέμα. Σας έχω πει για την απόφαση του Eurogroup της 28ης Νοεμβρίου σχετικά με την επιμήκυνση του δανείου. Σας είχα μοιράσει και το σχετικό έγγραφο και θυμόσαστε ότι η σχετική αναφορά ήταν στην τελευταία αράδα. Ήταν μια προειλημμένη απόφαση. Όλα αυτά λοιπόν, είναι εκ του πονηρού για αυτούς τους λόγους που σας είπα. Εδώ είναι οι ανακοινώσεις και προκαλώ τον οποιοδήποτε να μου βρει διαφοροποιήσεις.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Κύριε Εκπρόσωπε δύο πράγματα. Καταρχήν εδώ ρωτάω την κυβέρνηση τι δεσμεύσεις έχει αναλάβει για τα νέα μέτρα στη Σύνοδο Κορυφής. Ο κ. Παπανδρέου νομίζω ότι έχει καλέσει αύριο στη Βουλή για μια συζήτηση.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Ναι, έχει ζητήσει αυτή τη συζήτηση με βάση τον κανονισμό της Βουλής.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Καταρχήν χετε κάποιο σχόλιο επ’ αυτού για τη διαδικασία.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Όχι, τίποτα, αύριο θα πάμε και θα συζητήσουμε.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Για πείτε μας τι ακριβώς είναι;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Αύριο 10 η ώρα το πρωί, ο πρωθυπουργός έχει ζητήσει να ενημερώσει το Σώμα, για τα αποτελέσματα της έκτακτης Συνόδου Κορυφής.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχει κρυφή ατζέντα;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Ρωτάω το εξής απλό: Τι δεσμεύσεις έχει αναλάβει η κυβέρνηση για τα νέα μέτρα στη Σύνοδο Κορυφής; Απλή ερώτηση. Εδώ διαβάζω ότι ο εκπρόσωπος της Γερμανικής κυβέρνησης ο εκπρόσωπος της κας Μέρκελ, λέει αυτό που σας διάβασα. Ότι έχουν αναληφθεί από χώρες, συγκεκριμένες δεσμεύσεις. Και θέλουμε να μάθουμε ποιες είναι οι δεσμεύσεις αυτές.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Χθες οι υπουργοί Οικονομικών είχαν συνάντηση στις Βρυξέλλες και υποτίθεται ότι θα συζητούσαν την ενίσχυση του Ταμείου.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Σας θυμίζω ότι υπάρχει μια νεώτερη συνεδρίαση 21 Μαρτίου.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Έχετε κάποια πληροφόρηση για το εάν υπήρξε κάποια εμπλοκή εκεί με το πώς θα ενισχυθεί ο μηχανισμός και ότι τα λεφτά τελικά δεν βρέθηκαν και από πού θα βρεθούν;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Όχι δεν έχω καμία εικόνα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Πιστεύετε ότι στα 10 λεπτά που είναι αύριο η τοποθέτηση του πρωθυπουργού και στα 5 που αναλογούν στον αρχηγό της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης, μπορούν να δοθούν απαντήσεις….
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Αυτό είναι το καταστατικό, ο κανονισμός της Βουλής.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ρωτώ αν χρειάζεται να γίνει προ ημερησίας, ο χρόνος να είναι περισσότερος….
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Ο κανονισμός της Βουλής αυτό προβλέπει.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Και το δεύτερο που θέλω να ρωτήσω. Σχολιάστηκε αρνητικά η στάση της Ιρλανδίας. Και χαρακτηρίστηκε ότι η «συμμαχία», σε εισαγωγικά χρησιμοποιώ τη λέξη που έκανε ο πρόεδρος της Ν.Δ. για το αντιμνημόνιο με τον Ιρλανδό ομόλογό του, ήταν ήττα της Κεντροδεξιάς.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Από την Ιρλανδία ζητήθηκε να αυξήσει τον χαμηλό φορολογικό συντελεστή που έχει, και το κάνει για τις επενδύσεις, το 12,5%. Αυτοί δεν το έκαναν. Γιατί δεν το έκαναν; Διότι ξέρουν πολύ καλά ότι αν το έκαναν, θα έχαναν ένα σημαντικό πλεονέκτημα για την ανάπτυξη. Προτίμησαν, δηλαδή, να αντιμετωπίσουνε αυτή την «απομόνωση», -όπως τη χαρακτήρισες - προκειμένου να μη θυσιάσουν την ανάπτυξη. Επίσης θέλω να θυμίσω πάνω σε αυτό το θέμα, ότι και η Πορτογαλία, δανείστηκε πρόσφατα με 7,5%. Εμείς να θυμίσω ότι μέχρι τώρα δανειζόμασταν τα συγκεκριμένα χρήματα που έχουμε πάρει με 5,2%. Όχι 5,2, αν θυμάμαι καλά, αν είναι θα το διορθώσουμε αυτό και πάμε 4,2. Γιατί η Πορτογαλία επιλέγει να δανείζεται με 7,5; Για να μη μπει στο Μνημόνιο. Καταλαβαίνετε λοιπόν ότι πρόκειται για στρατηγική τους επιλογή. Δεν θα την κρίνω εγώ, αλλά επειδή με ρωτάτε για την απομόνωση σας απαντώ ότι το κάνανε για την ανάπτυξη. Την ανάπτυξη με την οποία η κυβέρνηση σε αυτή τη χώρα έχει πάρει διαζύγιο!
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Όταν στο κείμενο των συμπερασμάτων, αναφέρονται σαφώς και συγκεκριμένα. 50 δις ευρώ από τις αποκρατικοποιήσεις πως λέτε ότι είναι συν νέα μέτρα…
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Ποια είναι τα νέα μέτρα;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δημοσιονομικά, και διαρθρωτικές αλλαγές.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Αυτά ρωτάμε.Δεν πρέπει η κυβέρνηση να μας πει;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχει το επικαιροποιημένο Μνημόνιο, έτσι κι αλλιώς. Το ερώτημα είναι μήπως, θέτετε το ερώτημα αυτό για να μην απαντήσετε εσείς ποια είναι η δική σας θέση;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Μάλιστα, λοιπόν. Θέλω να σας απαντήσω αυτά τα νέα μέτρα που λες, νέα μέτρα που λέτε, τι σημαίνουν; Εγώ θέλω να ξέρω. Τα γνωρίζετε;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Βέβαια.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Πέστα μου. Πέστα μου.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μείωση μισθών, ενιαίο μσθολόγιο …
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Να τα πει η κυβέρνηση.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τα έχει πει.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Δεν τα έχει πει.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Τα έχει υπογράψει στο νέο Μνημόνιο.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Στα καινούρια, από την Παρασκευή, εγώ δεν έχω ακούσει.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εσείς δεν λέτε τη θέση σας…..
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Εγώ δεν έχω ακούσει. Δεν κυβερνάει η Ν.Δ. Ακόμα. Η Ν.Δ. δεν κυβερνάει. Όσον αφορά στις θέσεις μας, θα τις μάθετε στο Ζάππειο ΙΙ.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εντάξει.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Στο Ζάππειο ΙΙ. Κάντε υπομονή. Μετά τη Σύνοδο Κορυφής.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Ξέρουμε πολύ καλά ποιες είναι οι δεσμεύσεις της κυβέρνησης. Το θέμα είναι ότι δεν ξέρουμε ποιες είναι οι δικές σας θέσεις.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Για τις δικές μας θέσεις, θα κάνετε υπομονή μέχρι το Ζάππειο ΙΙ.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Εγώ δεν έχω καθόλου περιέργεια.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Με αφορμή την αναφορά που κάνατε προηγουμένως για την Ιρλανδία. Πιστεύετε ότι η ελληνική κυβέρνηση έπρεπε να ακολουθήσει το παράδειγμα των Ιρλανδών;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Εγώ λέω τι έκανε μια χώρα που διαπραγματεύεται σκληρά. Εγώ δεν είπα τι πρέπει να κάνει ή τι δεν πρέπει να κάνει η κυβέρνηση. Αυτή κυβερνά, αυτή αποφασίζει.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα αυτό που καταλαβαίνω και να δώσω και μια συνέχεια στην ερώτηση, είναι ότι εσείς θα προτιμούσατε η κυβέρνηση να έχει κρατήσει μια ανάλογη στάση με αυτή της Ιρλανδίας.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Σας λέω η διαχείριση, η διακυβέρνηση της χώρας, έχει ανατεθεί στην κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ. Αυτή θα κρίνει. Με ρωτήσατε για την Ιρλανδία και έκανα εκτίμηση για ποιο λόγο η Ιρλανδία έκανε αυτό που έκανε. Θεωρώ ότι το έκανε για να μη χάσει το πλεονέκτημα της χαμηλής φορολογίας στο κομμάτι της ανάπτυξης που είναι μείζον. Σας θυμίζω ότι για ανάπτυξη φωνάζουμε εδώ και τόσο καιρό και δεν έχει γίνει τίποτα. Και αν πρόκειται να βγούμε από την κρίση, δεν θα βγούμε μόνο με κάποια μέτρα που θα λαμβάνονται, αλλά με ανάπτυξη. Αν δεν υπάρχει ανάπτυξη δεν πρόκειται να γίνει τίποτα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Από χθες βλέπουν το φως της δημοσιότητας διάφορες πληροφορίες και λίστες για μια σειρά από περιουσιακά στοιχεία του δημοσίου, τα οποία έχουν μπει ήδη στο μικροσκόπιο, των κυβερνητικών στελεχών και των αρμοδίων υπουργών για αξιοποίηση, εκποίηση, πώληση! Έχουν ακουστεί όλα τα ρήματα. Επ’ αυτών τα οποία ήδη βλέπουν το φως της δημοσιότητος, έχετε κάποιο σχόλιο, πέραν της γνωστής απαντήσεως ότι «θα τα δείτε στο Ζάππειο» κτλ;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Γιατί δεν κάνετε υπομονή;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Υπάρχουν κάποια από αυτά που ήδη ακούγονται, τα οποία είναι κόκκινη γραμμή για τη Ν.Δ.;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Θα κάνετε υπομονή. Στο συγκεκριμένο θέμα θα κάνετε υπομονή μέχρι το επικαιροποιημένο οικονομικό πρόγραμμα της Ν.Δ., το Ζάππειο ΙΙ.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το θέμα της ΔΕΗ, που είναι κεφαλαιώδους αξίας ο επιτελικός …………χαρακτήρας της εταιρείας. Δεν υπάρχει άποψη του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης αν μπορούμε να συζητήσουμε για πώληση ή όχι;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Δεν έχω να πω τίποτα πάνω σ’ αυτό. Ό,τι αφορά σε αυτά τα πράγματα που έχουν να κάνουν με τα 50 δισ., με τα οικονομικά μέτρα κτλ, θα υπάρξει επικαιροποίηση των προτάσεων που είχαμε κάνει στις 7 Ιουλίου, στο Ζάππειο μετά τη Σύνοδο Κορυφής.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Μα δεν θέλω να μου αποκαλύψετε αυτά, τα οποία, όπως είπατε, θα περιμένουμε να ακούσουμε ………
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Θα μπορούσατε να με ρωτήσετε για το υπόλοιπο του ποσοστού στον ΟΤΕ, που το κράτος κατέχει. Θα μπορούσατε να με ρωτήσετε για το λιμάνι της Θεσσαλονίκης. Θα μπορούσατε να με ρωτήσετε, με την ίδια λογική, ας πούμε για τη ΔΕΗ. Τι είναι ποιο σημαντικό: το θέμα της ΔΕΗ ή το θέμα των λιγνιτικών πεδίων για παράδειγμα; Υπάρχουν συγκεκριμένα πράγματα. Θα κάνετε υπομονή.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: ……
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Σας λέω, θα τα περιμένετε όλα στο Ζάππειο ΙΙ. Θα κάνετε λίγο υπομονή.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Το ερώτημά μου, με συγχωρείτε που επιμένω- έχει να κάνει με….
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Δηλαδή αν σας καλέσει ο πρωθυπουργός αύριο να συμφωνήσετε σ’ αυτά, θα του πείτε περίμενε τον Απρίλιο;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Το τι θα του πει ο Πρόεδρος της Ν.Δ. δεν το γνωρίζω. Αν μας καλέσει, τότε θα συζητήσουμε τι θα γίνει. Εγώ δεν έχω………
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Με συγχωρείτε που επιμένω. Το ερώτημά μου ξεκινάει από το ότι παρακολουθώ τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης σε ομιλίες του εδώ και αρκετό χρονικό διάστημα και ενώ ήταν στο τιμόνι της Ν.Δ. και νωρίτερα, έχει επιδείξει και έχει αποτυπώσει στις ομιλίες του ένα υψηλό δείκτη ευαισθησίας σε ό,τι αφορά τις στρατηγικού χαρακτήρος υποθέσεις, όπως είναι οι επικοινωνίες, όπως είναι η ηλεκτρική ενέργεια. Γι’ αυτό ρωτώ αν εκεί υπάρχει μία διαφοροποίηση, χωρίς να μπούμε στη διαδικασία, την οποία και στις λεπτομέρειες που θα ακούσουμε στο ολοκληρωμένο «δια ταύτα» των προτάσεων του Ζαππείου 2.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Γιατί, δεν είναι καλύτερα να είναι ολοκληρωμένα;
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Αν υπάρχει αυτή η ευαισθησία ακόμη ή δεν υπάρχει. Αυτό ρωτώ.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Τι με ρωτάτε; Αν υπάρχει ευαισθησία ακόμα; Αν έχει χαθεί η ευαισθησία του Προέδρου; Η απάντησή μου: δεν έχει χαθεί η ευαισθησία.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Άρα εξακολουθεί να είναι ευαίσθητος ο κ. Σαμαράς;
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Εξακολουθεί να είναι ευαίσθητος.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: ….εθνικού χαρακτήρος όπως είναι….
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Πάντα. Πάντα ήτανε ευαίσθητος σε θέματα εθνικού χαρακτήρα.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Να ρωτήσω κάτι. Παλαιότερα η ΔΕΗ είχε προωθήσει στην κυβέρνηση, τότε αν θυμάμαι καλά, του κ. Καραμανλή, την θέση να φτιαχτεί σταθμός, πυρηνικός σταθμός στην Ελλάδα. Ποια είναι η θέση της Ν.Δ.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Θα σας απαντήσω δεν το γνωρίζω.
ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ: Η θέση της Ν.Δ. ποια είναι για τη χρήση πυρηνικής ενέργειας.
Γ. ΜΙΧΕΛΑΚΗΣ: Δεν το γνωρίζω, θα σας πω. Ευχαριστώ.
Δεν υπάρχουν σχόλια: